LA LISTA DE SINDE

“La Lista de Sinde” es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin previa orden judicial. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha entregado ya al Ministerio de Cultura una lista de 200 webs que según su criterio deberían ser censuradas inmediatamente…

“La Lista de Sinde” recoge un listado de las páginas web que se han ido “autoinculpando” de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas. Nuestro objetivo es responder con esta nueva lista de otras 200, 2.000 o 20.000 páginas web que el Gobierno debería también censurar por la misma razón: compartir cultura. Hasta ahora, los jueces siempre nos han dado la razón, pero si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin una orden judicial previa, tendrá que ir también a por todas las nuestras. ¡Ahora la Red actúa, únete!

Ángeles Gonzalez-Sinde

[...]Hija del también guionista y director José María González-Sinde, quien, por cierto, fue el primer presidente que  tuvo la Academia de cine (1985-1988), estudió Filisofía y Letras en la Universidad Complutense de Madrid. Antes de dedicarse al cine, trabajó de traductora, promotora de conciertos de un discográfica y en el gabinete de prensa de una editorial. En 1991 hizo un master de guiones cinematográfico, bajo la tutela del director José Luis Borau, en la Universidad Autónoma de Madrid. Profesionalmente, empezó con guiones televisivos y después perfeccionó la escritura y la técnica guionística en EEUU.

Pese a no contar con una dilatada carrera profesional, ni hallarse entre los rostros más populares ni alabados de nuestro cine, consiguió en 2006 relevar a la actriz Mercedes Sampietro como  Presidenta de la Academia de cine. Un nombramiento que pasó muy desapercibido hasta que en la última gala de los Goya hizo saltar la alarma de la comunidad de  internautas con su discurso: “Hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego”[...]

Hasta que el pueblo las canta,
las coplas, coplas no son,
y cuando las canta el pueblo
ya nadie sabe el autor.

Tal es la gloria, Guillén,
de los que escriben cantares:
oír decir a la gente
que no los ha escrito nadie.

Procura tú que tus coplas
vayan al pueblo a parar,
aunque dejen de ser tuyas
para ser de los demás.

Que, al fundir el corazón
en el alma popular,
lo que se pierde de nombre
se gana de eternidad”.

Manuel Machado, Cualquiera canta un cantar…

Apoya la iniciativa “Todos contra el Canon” firmando en este enlace: TODOS CONTRA EL CANON

PDF: Recoge los argumentos, objetivos y acciones de la plataforma

• Sabias que…

Existen numerosos artistas Copyleft que quieren que su música circule por Internet libre de cánones.
El Canon Digital empobrece al 97% de los autores y creadores ya que el sobrecoste que deben de pagar en los equipos y soportes que utilizan para realizar su actividad creativa es mayor que el canon que les abonan las entidades de gestión que se ocupan de su recaudación. ¿Porque el gobierno mantiene una medida cuyo resultado es contrario al fin para el que fue creada?

• Patrimonio de la SGAE (Wikipedia)

Desde finales de la década de 1980 la SGAE empezó a obtener ingresos a través del llamado canon compensatorio por cintas de audio y vídeo, por equipos de música y televisores en locales públicos; la digitalización de los soportes musicales y audiovisuales llevó consigo la extensión del canon a los nuevos formatos (CD/DVD, memorias portátiles, etc.). Ambos fenómenos paralelos son los que han provocado en los últimos años un incremento de los ingresos de la SGAE.

En 2007, y analizando la Memoria pública de la Sociedad, la SGAE obtuvo un pequeño beneficio gracias a sus altos ingresos financieros por la abundante liquidez de la que disfruta regularmente. En cambio, tuvo perdidas de explotación como diferencia entre los ingresos obtenidos y sus gastos corrientes.

En 2008 en cambio, la SGAE declaró pérdidas en sus cuentas de resultados a pesar de mantener una muy cómoda situación de liquidez. También en el ejercicio 2008 empiezan a aparecer en su balance inversiones inmobiliarias múltiples. El complejo entramado de sociedades y Fundaciones no consolidadas en el grupo, complica el poder tener una visión clara de su situación económica.

Así la Fundación Autor (grupo SGAE) en 3 años multiplicó por 110 sus activos, 0,5 millones de euros en 2003 y cerrando el 2006 con 55,6 millones de euros.

En 2005 la sociedad de gestión de derechos, contando con unos ingresos anuales de 300 millones, transfiere 16 millones restantes a la Fundación Autor. Según el diario El Economista tendría comprometido 320 millones de euros para reconstrucciones y algunas compras en propiedad.

La SGAE es propietaria al cien por cien de SDAE, antes una división de SGAE y hoy una sociedad limitada que debe el 99 por ciento de su facturación a la SGAE (según las propias cuentas anuales de SDAE presentadas ante el registro mercantil), lo cual llega a proporcionar resultados de +7 millones de euros (como ejemplo de la actividad entre 2000 y 2005).

La empresa SDAE es propietaria de Portalatino, una página de venta de música; que es a su vez propietario de los derechos de explotación de La Central Digital, la plataforma de software para venta de contenidos en línea; que es a su vez quien da servicio a webs de música online.

La sociedad general de autores y editores exigen otra vez que se proteja eficazmente la propiedad intelectual, al ser la base del impulso de las nuevas tecnologías. También exigen nuevas leyes que declaren al P2P como una actividad ilícita, como una solución complementaria piden apoyo a operadores de banda ancha. Pero si esto os parece poco, encontré unos ejemplos que muestran que si al final lo consiguen es mejor robar un CD que bajarlo de internet (me parece increible que esto pueda pasar en el siglo XXI):

- Situación A: Un hombre le copia una pelicula a una chica de su director favorito.

- Situación B: Un hombre acosa sexualmente a una chica.

- Gobierno: Según el artículo 184.2 CP. el acoso sexual tiene menos pena.

- Situación A: Dos persona van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorizacion de los autores.

- Situación B: Dos personas van a un colegio y distribuyen entre los alumnos películas grabadas y protagonizadas por ellos mismos.

- Gobierno: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del CP. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro por el ahorro obtenido de no comprarlar.

- Situacion A: Una persona se descarga una canción de internet.

- Situacion B: Esa misma persona decide ir al corte inglés a robar ese CD porque quiere tenerlo original, pero cuando ve tantos discos decide robar unas discografías, todo por valor de unos 400€

- Gobierno: La descarga de la cancion sería un delito con pena de seis meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera será un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP.). Incluso si superara lo robado la cifra de los 400€ sería castigado con menos pena.

Estos ejemplos están en el libro de David Bravo “Copia este libro“. El Gobierno debería mirar más estos problemas y no centrarse tanto en los económicos, aunque todos sabemos que el dinero mueve montañas y en este caso ya podría mover conciencias…los tiempos cambian, los cuentos también, ahora en el siglo XXI se dirá: “Niño, a dormir! que sino viene la SGAE”